Bis zum 27. Januar 2022 war die Rechtslage so, dass Personen welche kein Tierarzt sind, die Anwendung von nicht verschreibungspflichtigen Humanarzneimitteln bei Tieren, die nicht zur Gewinnung von Lebensmitteln dienen, vorbehaltslos erlaubt war.<\/p>\n
Zum 28. Januar 2022 \u00e4nderte sich dies, da der \u00a750. Abs. 2 TAMG dies unter den Vorbehalt, dass die Arzneimittel von einer Tier\u00e4rztin oder einem Tierarzt verschrieben oder abgegeben worden sind, und dass die Anwendung gem\u00e4\u00df einer tier\u00e4rztlichen Behandlungsanweisung erfolgt.<\/p>\n
Dieser so genannte Tierarztvorbehalt umfasst daher unter anderem auch die Anwendung nicht verschreibungspflichtiger, hochpotenzierter Humanarzneimittel bei Tieren – also Hom\u00f6opathika.<\/p>\n
Dagegen klagten einige Tierheilpraktiker. Der erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes hat inzwischen entschieden, dass diese Regelung gegen Art. 2 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 des Grundgesetztes verst\u00f6\u00dft und somit nichtig ist.<\/p>\n
Somit ist der „Tier\u00e4rztevorbehalt“ f\u00fcr Tiere die nicht der Lebensmittelgewinnung „dienen“ au\u00dfer Kraft. Tierheilpraktiker bzw. Tierhom\u00f6opathen d\u00fcrfen damit wieder „Haustiere“ auch mit Globuli behandeln.<\/p>\n